Aerolitos y Unamunitos
Iñaqui Ezquerra en El Correo, Lunes 24, "Aerolitos y Unamunitos"
"Aqui los aerolitos no se andan con medias tintas y cuando
aterrizan, aterrizan de verdad, como la española cuando besa. Y
una aficción tan grande por los extremos no podía llevarse
bien conla ciencia. Aqui a los cientificos nadie se los toma
en serio por eso, porque van de tranquis y de aguafiestas.
Sí. En efecto. La moda, la fiebre, la invasión de los
aerolitos que este país ha vivido durante la semana pasada era
ante todo un sabotaje contra la seriedad de la ciencia, una
calculada y fría, helada insurrección, un levantamiento
popular contra el Consejo Superior de Investigaciones
Científicas, por eso, porque se cree Superior como su propio
nombre indica, y para que no se le suba tanta superioridad a
la cabeza.
Del clasicote 'que inventen ellos' se ha pasado al más
moderno 'que ellos se las apañen'. Se ha dicho que la gente
que se fabricaba su aerolito en la nevera de casa buscaba
protagonismo, 'el minuto de gloria prometido a todos por
Warhol'. Pero eso es cosa de los americanos. Aquí no se busca
la gloria personal, sino la broma, la novatada al vecino,
tocarle bien las narices al que está currando mientras los
demas gandulean. (...)
Lo que ha sucedido es que, en ese amplio repertorio de
víctimas laborales de la chistografía nacional, acaba
de entrar el gremio científico. El español les tiene
manía a los tipos del microscopio y de la bata blanca, a
los especialistas, a los catedráticos, a los lumbreras. Y
se lo ha demostrado tirando de congelador. El jueves la
prensa informaba de que el CSIC había dejado de
recoger presuntos aerolitos. Y la noticia sonaba a
rendición, a que el CSIC estaba hasta el moño analítico
de la invasión aerolítica; de que le habia dado al
aerolitazo todo un corte de mangas"
El articulico sigue luego con un poco de cronica local. Digamos
que otras revistas de cotilleos que he ojeado tienen tonos
similares, quizas con menos fineza.
Tiene sus puntos el asuntillo. Primero, por tirar un poco de
mis manias personales, que ya conoceis, me permito apuntar
que no sí que suena mas pedante Consejo Superior de Investigaciones
Cientificas que Junta para la Ampliacion de Estudios. Tambien que
supongo no es lo mismo en cuanto a respeto popular cuando lo
dirije un Echegaray o un Cajal, pero habria que ver si habriamos
tenido mas o menos aerolitazos si hubiera dado la cara, pongamos
por caso, un doctor Severo Ochoa o algo similar.
De los aerolitos, espero que algo se oiga de verdad. De momento
lo unico que he leido es que eran de hielo, y la verdad es que
si eso es todo lo que puede decir un me parece poco.
Por ejemplo, y pensando sólo diez minutos: ¿de que tamaño
medio eran los cristales y a que grupo de cristalizacion,
de los muchos que el agua tiene, pertenecian? Si eran el
hexagonal usual, como se agregaban? ¿eran placas o hilos?
Supongo que esas cosas o se miran de inmediato o cambiaran
cuando se tiene el bloque varios dias a presion de laboratorio.
Pero a moscas cañonazos, se iba a
hacer un estudio de la composicion isotópica, a ver si eran
extraterrestres o no. Si el primer día se tomaron fotos al
microscopio, o se molesto alguen en intentar un diagrama de
polvos, ¿no se podian haber pasado las fotos a la prensa pa
que se viera lo que se hacia? Lo que he visto, y al menos
algo es algo, es a dos con las nevericas y una del tamaño de
los bloques. Claro que como era una broma, pues mira, tenemos
la excusa perfecta para justificar si lo unico que se ha hecho
es tomar dos fotos con una regla. Pues señores, asi no se
sigue una broma.
Incluso de la situacion de histeria colectiva posterior, espero
que al menos algun sociologo le saque punta andando el tiempo. Muy
optimista estoy.
--------------
PS dice el interviu que el informe italiano si que apunta a
hielo congelado de las alas de los aviones, y dice que eso
se puede ver si el hielo presenta estratos